Lurte på forskjellen mellom Bowens reaksjonsserie og magmatisk differensiering, for jeg har skrevet de ganske likt. Lurte også på kontinuerlig og diskontinuerlig reaksjonsserie.
Dette er to ulike modeller for hvordan det kan dannes ulike mineraler (og dermed også bergarter) fra en smelte. I praksis vil en blanding av disse skje. Den viktigste forskjellen er at når boka snakker om magamatisk differensiering vil først de mafiske mineralene utkrystalliseres og etter det så vil de SYNKE til bunn av smelten og være STABILE der. Etterhvert som temperaturen synker vil nye, mindre mineraler utkrystalliseres. I Bowen så vil også førsdt mafiske mineraler utkrystalliseres, men de vil i liten grad synke til bunn og heller OMDANNES til stadig mer felsiske mineraler. I en "perfekt" Bowen (skjer ikke i naturen) vil det dermed til slutt bare være de mest felsiske mineralene igjen. Så den viktigste forskjellen her er at i Bowen så skjer det hele tiden en omdannelse, mens i bokas magmatiske differensiering så vil mineralene IKKE omdannes, men synke til bunn og bli værende stabile der.
Dette er to ulike modeller for hvordan det kan dannes ulike mineraler (og dermed også bergarter) fra en smelte. I praksis vil en blanding av disse skje. Den viktigste forskjellen er at når boka snakker om magamatisk differensiering vil først de mafiske mineralene utkrystalliseres og etter det så vil de SYNKE til bunn av smelten og være STABILE der. Etterhvert som temperaturen synker vil nye, mindre mineraler utkrystalliseres. I Bowen så vil også førsdt mafiske mineraler utkrystalliseres, men de vil i liten grad synke til bunn og heller OMDANNES til stadig mer felsiske mineraler. I en "perfekt" Bowen (skjer ikke i naturen) vil det dermed til slutt bare være de mest felsiske mineralene igjen. Så den viktigste forskjellen her er at i Bowen så skjer det hele tiden en omdannelse, mens i bokas magmatiske differensiering så vil mineralene IKKE omdannes, men synke til bunn og bli værende stabile der.