Jag lurte bara på en ting: Endorfiner- kroppen naturlige smertestillande. Det er transmittere som hemmer aksjonspotensial at komma til hjernen (smertesentret) Og opium som er en kjemisk, hemmande synapse (sant?) den gør något liknande, binder seg til samma typer reseptorer som endorfin. "Kroppen kan då tolka det som at den inte behøver produsera endorfin lengre" Man kan bli avhengig osv.
Min fråga: Er detta generellt sant før flera stoffer med hemmende/stimulerande synapser. At man kan "lura" eller endra kroppens vanliga produktion av motsvarande stoffer?(nevrotransmittere) f.eks som personer som er avhengige av nesespray: er det fordi celler i nesen har vant seg ved at ikke "rensa, løse opp" og blir avhengig av at det løses av et nesespray? Eller som ved vaccination eller man vänjer seg ved at spise noe man har en mild-reaktion på.
Det verkar ju betyda at man kan "læra eller lure" kroppen ganska mycket, men finns det några tydliga grenser som inte går at påverka når det kommer til detta?
Veldig interessante spørsmål og observasjoner! Som et kort svar: Ja, man kan absolutt lære/lure kroppen til veldig mye, både i forhold til sanseinntrykk (eks. adaptasjon), reseptorpåvirkning (eks. rusmidler), immunitet og så videre. Av og til kan det gi meget gunstige effekter, som ved immunisering ved vaksinasjon, av og til kan det gjøre at kroppen blir mer passiv selv og kunne gi en fysisk avhengighet (rusmidler, nesespray).
Og så, for å svare litt mer konkret på ulike ting du nevner:
"Og opium som er en kjemisk, hemmande synapse (sant?)" Opium er ikke en synapse, husk at en synapse er den lille spalteåpningen mellom en aksonende i en avsendercelle og en målcelle. Opium fungerer derimot som en nevrotransmitter fordi den etterligner endorfin og binder til samme reseptorer og utløser samme responser, som du er inne på.
Det er lignenede mekanismer for nesespray. I mange nesesprayer, særlig de som gjør folk avhengige, er det stoffer som binder seg til reseptorer som er ment for adrenalin/noradrenalin. I nesen vil dette da bl.a. føre til innsnevring av blodårer, som gjør at nesegangene blir åpnere. Ved vedvarende bruk vil dette gjøre kroppen mer passiv til selv å stimulere disse reseptorene. Dette kan skje på litt ulike måter: Det kan være at stadig innsprøyting av transmittere (hormoner, nevrotransmittere, hermere etc) vil gi mindre produksjon av kroppens egen transmitter, og/eller det kan gi graddvis nedbrytning av reseptorer slik at det blir færre av dem, da vil det i praksis bety at det trengs flere transmittere for å binde nok reseptorer til å gi respons.
Vaksinasjon fungerer på en annen måte, vi skal snakke grundig om dette når vi kommer til immunsystemet, men det handler om å gjøre kroppen forberedt på å gjenkjenne en mikroorganisme allerede før den kommer.
I forhold til allergier så blir ting veldig komplisert. Allergireaksjoner er jo egentlig kroppen selv som mistolker stoffer (allergener) som "fiender" og utløser forsvarsmekanismer mot disse. Da har det vist seg at av og til kan man dempe disse reaksjonene ved å eksponere kroppen for en gradvis større og større dose av allergenet.
Og så spør du om tydelige grenser for påvirkning. Kroppen er jo ment å kunne tilpasse seg til endringer utenfra slik at den bedre håndterer miljøforandringer.
Dette kunne man jo skrevet bøker om, men håper det hvertfall var et delvis svar på det du lurte på :)